A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Diana Fajardo Rivera Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Declarar fundado por causal de tener interés en la decisión
- Causales
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimentos formulados por la magistrada Diana Fajardo Rivera y el Procurador General de la Nación.
La magistrada argumentó que estaba incursa en la causal prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, relativa a tener interés en la decisión.
Ello, por cuanto hizo uso de la facultad de traslado contemplada en el artículo 76 de la ley objeto de estudio para tramitar ante Colpensiones una solicitud para el reconocimiento de su pensión de vejez.
Por su parte, el jefe del Ministerio Público manifestó que estaba impedido para rendir concepto en la presente causa, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.
Lo anterior, porque en ejercicio de los deberes y funciones de su otrora calidad de secretario general del Senado de la República, cumplió sus funciones durante el respectivo trámite legislativo.
En el primer caso la Corte encontró FUNDADO el impedimento que presentó la magistrada Fajardo Rivera y, por ello, decidió separarla del conocimiento del proceso de la referencia.
Esta decisión se adoptó porque se encontró acreditado que el interés que invocó es actual, especial y personal.
En lo que respecta al impedimento del Procurador, la Sala lo declaró INFUNDADO, porque el cargo admitido se relaciona con la configuración de posibles vicios de procedimiento en el trámite adelantado en la sesión plenaria de la Cámara de Representantes y porque el funcionario no demostró la manera en que el ejercicio de sus funciones como secretario del Senado comprometen su imparcialidad y objetividad para rendir el concepto que le corresponde en la actualidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Diana Fajardo Rivera para participar en las decisiones que se adopten en el expediente D-16.249.
- Segundo. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación para emitir concepto en el expediente D-16.249.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión de los impedimentos presentados por la magistrada Diana Fajardo Rivera y el procurador general de la nación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.